ウェビナーの運営では、思わぬトラブルが起こることがあります。集客が想定より伸びなかったり、機材トラブルで配信が中断したり、登壇準備が間に合わなかったりと、入念な準備を行っていても小さなミスが大きな損失につながるケースは少なくありません。
筆者はこれまでに300回以上のウェビナーを企画・登壇してきましたが、その過程で多くの失敗を経験してきました。振り返ると、その多くは「事前に知っていれば防げたこと」ばかりです。
本記事では、筆者の実体験をもとに、ウェビナー運営で起こりやすい失敗とその防止策をまとめました。内容は以下の5つのフェーズに分けて解説します。
- 企画
- 集客
- 準備
- 配信
- 登壇
これからウェビナーを担当するマーケターや広報担当者、セミナー運営者の方に向けて、同じ失敗を繰り返さないための実践的なガイドとして活用いただければ幸いです。

OTSUNAGI特製のZoom設定確認チェックリストを無料でプレゼントいたします!
以下のリンクからダウンロードしていただけますので、ぜひお気軽にご利用ください。
なお、本記事の内容は下記の動画でも解説しております。併せてご活用ください。
ウェビナー企画で多い失敗は「ターゲットと内容のズレ」
ウェビナーの企画で最も多い失敗は、「企画の焦点が定まっていないこと」です。
ターゲットが曖昧なまま進めてしまったり、タイトルと内容の整合が取れなかったりすると、メッセージの軸がぶれます。その結果、誰の心にも響かないウェビナーになってしまうことは珍しくありません。
企画段階で陥りやすい3つの課題
以下は、企画段階で特に発生しやすい課題の例です。
| 課題の種類 | 内容 | 起こりやすい原因 |
| ターゲット設定 | 想定が広すぎて、結局「誰に話しているか」が曖昧になる | 社内調整を優先して「無難なテーマ」を選ぶ |
| コンテンツの一貫性 | タイトルと登壇内容にズレがある | 途中で企画方針が変わる・担当間で認識がずれる |
| 期待とのギャップ | 「釣りタイトル」で集客できても満足度が下がる | KPIを「申込数」だけで判断してしまう |
筆者自身も、かつて同様の失敗を経験しました。

「失敗事例から学ぶ営業・管理・経営のDX成功要因分析」というウェビナーでは、ターゲットを「DXに興味がある層」と漠然と設定した結果、誰にとっても焦点の定まらない内容となってしまいました。
さらに、タイトルに「失敗事例」と「成功要因」という相反するキーワードを含めたことで、参加者が得られる学びが不明確になり、最終的には満足度の低い結果に終わりました。
企画を成功させる3つの対応策
企画の焦点を定めるためには、企画初期の段階で「誰に何を届けるのか」を明確にすることが不可欠です。特に以下の3点を意識することで、ターゲティングの精度とコンテンツの一貫性を高めることができます。
| 観点 | 対応策 | 期待される効果 |
| ターゲット設定 | 「◯◯株式会社の◯◯氏」という具体的な人物像まで定義する | 課題意識や興味関心に即した内容設計が可能になる |
| タイトル設計 | 「誰が」「何を」「なぜ」聞くべきかを明確化する | 想定読者が即座に関心を持てる構成になる |
| コンテンツ焦点 | 幅広く扱うのではなく、一人の課題に深く応える | 内容の一貫性と説得力を高められる |
ウェビナーは「できるだけ多くの人に届けたい」と考えるほど抽象的になり、訴求力が下がってしまう傾向があります。1人の具体的な人物に向けて企画することが、結果的により多くの人に刺さるウェビナーを生み出す近道です。
ウェビナー集客で起こりやすい失敗は「設計の甘さ」
ウェビナーの成果を左右するのは、企画内容だけではありません。
集客設計が不十分なまま進行すると、申し込み数や参加率に大きな差が生まれます。特に、告知開始までの準備期間の短さ、訴求メッセージの弱さ、ターゲットに合わない開催時間の設定は、多くの企業が陥りやすい落とし穴です。
集客段階で発生しやすい3つの課題
以下は、集客段階で特に起こりやすい課題の例です。
| 課題の種類 | 内容 | 起こりやすい原因 |
| 集客期間 | LP(申し込みページ)の公開が遅れ、十分な告知期間を確保できない | 承認プロセスや制作進行の遅れにより、スケジュールが圧迫される |
| 訴求軸の不明確さ | ターゲットに響くメッセージが弱く、クリック率や申込率が伸びない | 企画段階でのターゲット設定が曖昧なまま集客施策を実施 |
| 開催時間の設定 | 想定する参加者が参加しづらい時間帯に開催してしまう | BtoB・BtoCなどの属性を考慮した時間設計が不足している |
筆者が担当した「全自動化計画に挑戦」という共催ウェビナーでは、開催時間の設計を誤ったことで集客に課題が生じました。

BtoBマーケティング部門を想定した企画であったにもかかわらず、開始時間を19時に設定した結果、業務後の参加ハードルが高くなり、参加率は50%を下回る結果となりました。
共催企業と連携し、内容面ではトレンド性を重視した高品質な構成に仕上げていたものの、時間設計のミスにより、本来得られるはずだった接点機会を逃してしまいました。
集客施策を成功させるための3つの対応策
集客段階での失敗を防ぐには、スケジュールと開催時間を戦略的に設計することが重要です。以下のポイントを押さえることで、申し込み数と参加率を向上させることができます。
| 観点 | 対応策 | 期待される効果 |
| 準備期間 | 開催1か月前にはLPを公開し、早期告知を開始する | 告知経路ごとの最適化が可能になり、集客効率が向上する |
| 開催時間 | ターゲットが参加しやすい時間帯を設定(例:平日16〜18時) | 想定層の参加率を高め、エンゲージメントを最大化できる |
| アーカイブ施策 | アーカイブ配信を1か月間公開し、リマインドメールで再誘導 | 当日参加できなかった層との接点を維持できる |
ウェビナーの集客は「期間」「訴求」「時間」という3つの要素が揃って初めて成果を発揮します。十分な準備期間を確保し、ターゲットが最も参加しやすい時間を設定することで、ウェビナーの価値を最大限に伝えることができるでしょう。
ウェビナー準備で多い失敗は「スケジュールの甘さ」
ウェビナーの成否には、当日の内容だけでなく準備段階の進行設計も重要です。
バナーやLPの制作、社内承認、共催先との調整など、複数の工程が並行して進むため、1つの遅れが全体に波及します。特に、確認や修正にかかる時間を見込まないまま進めてしまうと、想定外の工数が発生し、直前のトラブルにつながるケースは少なくありません。
準備段階で発生しやすい3つの課題
以下は、準備段階で特に起こりやすい課題の例です。
| 課題の種類 | 内容 | 起こりやすい原因 |
| 制作物の遅延 | バナーやLPの初稿提出が遅れ、確認や修正の時間が不足する | 確認・修正工程をスケジュールに含めていない |
| 想定外の手続き | 共催先との調整中にNDA締結など想定外の対応が発生 | 共催先の社内ルールを事前に把握していない |
| 承認フローの停滞 | 上司や関係者の確認待ちが発生し、進行が止まる | 承認者のスケジュールを事前に確保していない |
準備段階で発生する課題の多くは「想定していなかった工数」や「確認の遅れ」に起因します。
ウェビナー準備は複数の担当者が関わるため、1つの工程の遅れが全体に波及しやすい構造になっています。そのため、各タスクを完了させることだけでなく、調整にかかる時間を含めて設計する意識が欠かせません。
準備段階を円滑に進めるための3つの対応策
ウェビナー準備におけるトラブルの多くは、スケジュール設計の段階で防ぐことができます。
以下の3点を意識して余白を持たせることで、突発的な修正や調整にも柔軟に対応できる体制を整えられます。
| 観点 | 対応策 | 期待される効果 |
| 制作スケジュール | 初稿→確認→修正→再確認の3工程をスケジュールに組み込む | 修正対応を前提にした現実的な進行計画を立てられる |
| 承認プロセス | 確認者(上司・共催先など)のレス待ち時間もスケジュールに含める | 想定外の停滞を防ぎ、全体進行を安定化できる |
| コミュニケーション | 15分でもミーティングを設定し、要点を直接合意する | テキストベースの誤解や認識齟齬を防止できる |
ウェビナー準備において重要な要素は「余白を設計すること」にあります。予定通りに進むことを前提とせず、確認やトラブル対応の時間を最初から組み込むことで、全体の品質を落とさずに確実な進行を実現できます。
ウェビナーのスケジュール管理方法については、以下の記事で詳しく解説しています。併せてご覧ください。

ウェビナー配信時の失敗の多くは「技術トラブル」
ウェビナー配信の現場では、どれだけ綿密に準備をしても、技術トラブルは避けられないものです。Zoomや配信ツールの不具合、音声・映像の乱れ、ネットワーク障害など、一度でも発生すると視聴体験に大きく影響し、信頼の低下にもつながります。
重要なことは、トラブルをゼロにするのではなく「起きた時にどう最小限に抑えるか」を設計しておくことです。
配信段階で発生しやすい5つのトラブル
以下は、実際のウェビナー配信で特に発生しやすい技術的なトラブルと、その典型的な内容です。
| トラブルの種類 | 内容 |
| 配信ツールの障害 | Zoomやその他の配信ツールがシステム障害でダウンする/配信が突然停止・フリーズする/音声と映像にラグが生じる/画面共有が正常に動作しない |
| 音声・マイクの設定ミス | 登壇者のマイクが入っていない/ハウリングやエコーが発生する/音声が途切れる・ノイズが入る |
| 映像・カメラの不具合 | カメラが認識されない・映らない/画質が悪く登壇者の表情が見えにくい/照明不足で顔が暗く映る |
| ネットワークのトラブル | 配信中にホスト側・登壇者側の回線が切断される/他登壇者の通信環境が不安定/視聴者側のネット環境により映像がカクつく |
| スライド・画面共有の問題 | スライドが共有されない/動画が再生されない/共有画面の解像度が低く視認性が悪い |
上記のトラブルは、どれも「事前の確認不足」か「バックアップ設計の欠如」に起因します。特に、複数人で運営する共催ウェビナーでは、想定外の環境差(社内セキュリティ設定やネット制限など)が発生しやすいため注意が必要です。
筆者が支援した金融系企業のウェビナーでは、配信中にホストPCがセキュリティ制御によって突然シャットダウンするというトラブルが発生しました。リハーサル時には一度も問題が起きていなかったため、原因の特定ができないまま配信中断のリスクが迫りました。
しかし、このウェビナーではあらかじめ3名の共同ホストを設定し、それぞれが異なる回線から参加していたため、ホストが落ちても他の共同ホストが即座に引き継ぎ、配信を継続できました。結果として、数百名の視聴者に対する影響を最小限に抑えることができました。
配信トラブルを防ぐための4つの対策
ウェビナー配信におけるトラブルは、リハーサルとバックアップ設計でほとんど予防可能です。以下のポイントを押さえることで、配信の安定性を大幅に高めることができます。
| 観点 | 対応策 | 期待される効果 |
| 共同ホストの設定 | 共同ホストを複数人設定しておく | メインホストが落ちても配信を継続できる |
| 回線の分散 | 異なるネットワーク環境(例:有線+モバイル)からログイン | 回線トラブル時のリスク分散が可能 |
| 機材チェック | リハーサル時にマイク・カメラ・画面共有を全項目チェック | 機材・設定ミスを事前に発見できる |
| ネットワーク確認 | Speedtestなどで通信速度を確認し、安定性を把握 | 配信中の映像・音声の品質を確保できる |
ウェビナー配信の現場では、「トラブルが起きる前提で設計する」ことが最大の防御策です。あらかじめ複数のバックアップルートを用意しておくことで、想定外の状況でも落ち着いて対応でき、結果的に視聴者体験の質を守ることができます。
ウェビナー登壇の失敗の多くは「準備不足」
どれだけ企画や配信が万全でも、登壇者の準備不足があればウェビナー全体の印象は一気に崩れます。
登壇者の話し方や表情、間の取り方などは視聴者にダイレクトに伝わるため、たった数分の緊張や準備ミスでも「この会社、大丈夫かな?」という不信感につながりかねません。
特にBtoBウェビナーでは、登壇者自身が自社の顔として見られるため、資料の理解度や進行の滑らかさ=企業の信頼度と捉えられることも少なくありません。
登壇段階で発生しやすい6つの課題
登壇段階では、わずかな準備不足が進行ミスや理解不足につながり、ウェビナー全体の印象を大きく左右します。
以下は、実際の登壇時に特に発生しやすい6つの課題と、その典型的な内容です。
| 課題の種類 | 内容 |
| 登壇者の準備不足 | スライド操作に慣れていない/資料の流れを把握しておらず進行が遅れる/話す内容を理解しておらず要点が伝わらない |
| 話し方・表現の問題 | 話す速度が遅すぎる・早すぎる/一方的に話し続けて聴衆の反応を無視する/声が小さい・マイク設定が不適切 |
| 登壇環境の問題 | 背景が散らかっていて視聴者の集中を妨げる/周囲の騒音(工事音・ペットの声など)が入る/カメラの角度が悪く不自然な映り方になる |
| タイムスケジュールの問題 | 開始が遅れる/早く終わりすぎる・長引く/Q&Aの時間が足りない、または余りすぎる |
| モデレーター・進行の問題 | 司会が場をうまく回せない/掛け合いがぎこちなく打ち合わせ不足が露呈/想定外のトラブルに臨機応変に対応できない |
| チャット・Q&Aの問題 | 視聴者の質問を拾いきれない/荒らし・スパムへの対応が遅れる/チャット担当者が混乱し、全体の流れが乱れる |
筆者が関わったウェビナーの中でも印象的だったのが、登壇者と資料作成者が別だったため、登壇者が内容を把握できていなかったケースです。
登壇者は事前に資料を「確認済み」としていたものの、実際に本番で話し始めると、スライドの内容と話がずれ、要点が伝わらないまま進行。スライドを作ったメンバーの意図と、登壇者の話すポイントが食い違ってしまい、結果として、視聴者から「結局、何が学びだったのか分からなかった」というフィードバックが寄せられました。
ウェビナーでは登壇者の印象がそのまま企業の印象になるため、事前準備の不足はわずか数分で露見することを痛感した事例でした。
登壇を成功させるための2つのポイント
登壇段階での失敗を防ぐには、難しいテクニックよりも「基本を徹底すること」が最も効果的です。以下の2つを実践するだけで、登壇の完成度は大きく向上します。
| 観点 | 対応策 | 期待される効果 |
| 登壇者の理解度 | 登壇者自身が資料を一度通しで喋る | 話の流れ・構成・時間配分を把握でき、当日のブレを防げる |
| 資料作成 | 可能な限り登壇者自身が資料を作成する | 内容理解が深まり、自信を持って話せる |
ウェビナー登壇の本質は「話す力」ではなく「準備力」にあります。滑らかな進行や説得力のある話し方は、入念なリハーサルと資料理解の積み重ねによってのみ生まれます。
まとめ
ウェビナー運営は「段取り8割」と言われます。成功を左右するのは当日のプレゼンではなく、その前の設計と準備です。
企画・集客・準備・配信・登壇──すべての工程で、どれだけ事前に想定し段取りを整えられるかが成果を決めます。一見地味な確認作業や調整も、本番を支える大切な土台です。
失敗を恐れる必要はなく、トラブルは次に活かせる財産になります。完璧を目指すより、試行錯誤を重ねながら自社の型を築くことが重要です。他社の失敗事例を自分の予防策に変え、より精度の高い運営体制を整えていきましょう。
ウェビナー運営にお悩みの方や、成果を最大化したい方は、ぜひOTSUNAGI株式会社にご相談ください。OTSUNAGI株式会社は、年間100件以上のオンラインイベントを支援するウェビナー運営のプロフェッショナル集団です。企画設計からZoom設定、当日の配信オペレーション、アーカイブ活用、さらには共催企業とのマッチングまで、成果に直結するウェビナー施策を一気通貫でご支援いたします。
「社内にリソースがない」「企画が思いつかない」「共催先が見つからない」といったお悩みをお持ちの方は、ぜひOTSUNAGIにご相談ください。貴社の強みを引き出し、ウェビナーを起点とした“商談につながる仕組みづくり”を全力でサポートいたします。
以下は、配信前のリハーサルや機材確認など、見落としがちなポイントを網羅した実践用チェックリストです。次回のウェビナー準備に、ぜひご活用ください。

OTSUNAGI特製のZoom設定確認チェックリストを無料でプレゼントいたします!
以下のリンクからダウンロードしていただけますので、ぜひお気軽にご利用ください。


コメント